나경원 의원, 이재명 대통령 SNS ‘패가망신’ 글 삭제 비판... 외교의 품격과 ‘삭튀 방지법’ 논란

나경원 국민의힘 의원이 이재명 대통령의 캄보디아 범죄 조직 겨냥 SNS 게시물 삭제를 두고 "국제적 망신"이라며 강도 높게 비판했습니다. 캄보디아어로 작성된 '패가망신' 경고장이 불러온 외교적 갈등의 전말과 나 의원이 제안한 'SNS 삭튀 방지법'의 핵심 내용을 심층 분석합니다. 국가 원수의 디지털 메시지가 갖는 무게와 공적 기록 보존의 필요성을 상세히 분석하여 정리하였습니다.

---

1. 사건의 전말: 캄보디아 범죄 조직을 향한 대통령의 ‘크메르어’ 경고장

2026년 초, 대한민국과 캄보디아 사이의 외교적 기류가 심상치 않게 흘러가고 있습니다. 발단은 지난 1월 30일, 이재명 대통령이 자신의 공식 엑스(X·구 트위터) 계정에 올린 짧지만 강렬한 게시물이었습니다. 이 대통령은 최근 동남아 지역에서 한국인을 대상으로 기승을 부리는 온라인 스캠(사기) 및 인신매매 범죄 조직들을 겨냥해 강력한 경고 메시지를 던졌습니다.

당시 게시물의 내용은 **“한국인을 건들면 패가망신, 빈말 같습니까? 대한민국은 한다면 합니다! 끝까지”**라는 문구였습니다. 주목할 점은 이 대통령이 해당 문구를 한국어뿐만 아니라 캄보디아 공용어인 크메르어로도 병기했다는 사실입니다. 이는 범죄 조직원들이 직접 읽고 공포를 느끼게 하겠다는 의도가 담긴 파격적인 소통 방식이었습니다. 하지만 이 ‘호기로운’ 경고장은 예상치 못한 방향으로 튀었습니다.

범죄 조직을 향한 경고가 캄보디아라는 국가 전체를 ‘범죄 집단의 소굴’로 낙인찍는 듯한 뉘앙스로 번역되면서 현지 여론이 들끓기 시작한 것입니다. 특히 ‘패가망신’이라는 단어의 크메르어 번역어가 캄보디아 국민들의 정서적 반감을 샀고, 이는 곧 정부 차원의 항의로 이어졌습니다.

---

2. 외교 결례 논란: 캄보디아 정부의 초치와 게시물 삭제 과정

대통령의 SNS 글이 게시된 직후, 캄보디아 현지 언론인 ‘크메르 타임스’ 등은 “한국 대통령의 스캠 범죄 경고가 캄보디아 국민의 분노를 촉발했다”고 보도했습니다. 캄보디아 외교부는 즉각 주캄보디아 한국 대사인 김창룡 대사를 초치(불러들임)하여 이 대통령이 현지어로 글을 작성한 구체적인 배경과 의도에 대해 공식 해명을 요구했습니다.

외교가에서는 국가 원수가 타국의 범죄 조직을 직접 언급하며 현지어로 경고장을 날리는 행위 자체가 매우 이례적이며, 자칫 상대국을 잠재적 범죄 국가로 취급한다는 오해를 살 수 있다고 지적했습니다. 캄보디아 측의 우려 섞인 문의와 공식적인 항의가 전달되자, 청와대(대통령실) 측은 조용히 해당 게시물을 삭제했습니다.

이 과정에서 청와대 대변인 강유정은 삭제 이유에 대해 **“해당 메시지가 충분히 홍보되고 전달되었다고 판단하여 삭제한 것으로 짐작된다”**는 다소 모호한 해명을 내놓았습니다. 하지만 이미 캡처된 화면은 전 세계로 퍼져나갔고, 이는 야권의 집중 포화를 맞는 빌미가 되었습니다.

---

3. 나경원 의원의 일침: “외교에 삭제 버튼은 없다, 국제적 망신”

이러한 상황을 두고 나경원 국민의힘 의원은 2026년 2월 4일 오전, 자신의 페이스북을 통해 이재명 대통령의 행보를 강하게 비판했습니다. 나 의원은 대통령의 SNS 게시물 삭제를 **‘삭튀’(삭제하고 도망감)**라는 신조어를 사용하여 꼬집으며, 이것이 국가적 자존심을 깎아먹는 행위라고 규정했습니다.

나 의원은 **“국제 사회에서 국가 원수의 발언은 그 자체로 국가의 공식 입장으로 간주된다”**며 **“그런데 이를 하루이틀 만에 삭제하는 것이 말이 되느냐. 외교에 ‘삭제 버튼’은 없다. 뱉은 순간 역사가 되고 책임이 따를 뿐”**이라고 날을 세웠습니다. 또한 캄보디아 정부의 문제 제기 이후 바로 글을 내린 것을 두고 “호기롭게 날린 경고장이 결국 굴욕적인 삭제로 귀결되며 국제적 망신을 샀다”고 비판했습니다.

나경원 의원의 비판은 단순히 SNS 활용 방식을 넘어, 이재명 정부의 외교적 미숙함과 감정적 대응이 국격을 떨어뜨리고 있다는 점에 초점이 맞춰져 있습니다. 대통령의 말 한마디가 갖는 무게감을 망각한 채, 정치적 홍보에만 급급하다가 외교적 결례를 범했다는 지적입니다.

---

4. ‘삭튀 방지법’ 제안: 대통령의 디지털 공적 기록 관리의 중요성

나경원 의원은 이번 논란을 계기로 이른바 ‘SNS 삭튀 방지법’(대통령기록물법 개정안)의 필요성을 공식 제안했습니다. 이는 대통령의 SNS 게시물 역시 공적 기록물로 간주하여 임의로 삭제하거나 숨기지 못하도록 제도화하겠다는 의도입니다.

나 의원이 제안한 법안의 핵심 내용은 다음과 같습니다:

• 디지털 공적 기록의 정의 확대: 대통령의 공식 SNS 계정을 통해 발신된 모든 메시지를 대통령기록물로 명확히 규정합니다.
• 생성·보존·삭제 기준 마련: 게시물이 올라간 시점부터 기록물로 관리하며, 오타 수정 등 부득이한 경우를 제외하고는 내용 삭제를 원칙적으로 금지합니다.
• 삭제 시 사전 심의 절차: 만약 외교적 보안이나 국가 안보 등의 이유로 삭제가 필요할 경우, 별도의 심의 기구를 거치도록 하여 투명성을 높입니다.
• 강력한 제재 조항: 이를 위반하여 무단으로 기록을 파기하거나 은닉할 경우 처벌할 수 있는 근거를 마련합니다.

나 의원은 “대통령이 무슨 말을 했고, 어떤 결정을 내렸는지를 국민과 역사 앞에 명확히 남기도록 해야 한다”며 “그 약속을 함부로 지우고 감추는 권력은 결국 국민을 우롱하는 것”이라고 강조했습니다.

---

5. 부동산 시장과 SNS 소통: 나 의원이 지적한 무책임한 메시지의 파장

나경원 의원은 비판의 칼날을 외교 현안에만 국한하지 않았습니다. 그는 이재명 대통령이 평소 SNS를 통해 민감한 경제 정책, 특히 부동산 정책에 대해 가감 없이 발언하는 습관이 시장에 막대한 혼란을 주고 있다고 주장했습니다.

나 의원은 “민생에 막대한 영향을 미치는 부동산 정책도 마찬가지다. 무책임하게 SNS에 뱉어내는 대로 시장이 요동친다”며 “대통령의 한마디에 집값은 치솟고 서민들의 대출길은 막히는데, 정책이 실패로 돌아가면 그때도 그 글들을 삭튀할 것인가?”라고 반문했습니다.

이는 이재명 정부 출범 이후 대통령의 직접적인 SNS 소통이 ‘소통의 혁신’이라는 찬사와 ‘불안정한 포퓰리즘’이라는 비판을 동시에 받아온 맥락과 닿아 있습니다. 나 의원은 국가 원수의 메시지는 철저한 정무적 판단과 실무 검토를 거쳐 공식 채널을 통해 발표되어야 하며, 즉흥적인 SNS 정치는 결국 정책의 신뢰도를 떨어뜨린다는 점을 경고한 것입니다.

---

6. 청와대의 해명과 여권의 입장: “충분히 홍보되어 삭제한 것”

야권의 파상공세에 대해 여권과 청와대는 방어적인 태도를 보이고 있습니다. 청와대 핵심 관계자는 “대통령의 SNS는 국민과 직접 소통하는 창구로서의 유연성이 필요하다”며 “게시물 삭제를 법으로 규제하는 것은 대통령의 소통권을 과도하게 제약하는 것”이라고 반박했습니다.

민주당 내부에서도 “범죄 조직을 향한 단호한 의지를 표명한 것이 본질이지, 삭제 여부가 본질이 아니다”라며 나경원 의원의 비판을 ‘정치적 공세’로 일축하는 분위기입니다. 하지만 캄보디아와의 외교적 마찰이 실재했고, 주캄보디아 대사가 소환되는 등 가시적인 외교적 비용이 발생했다는 점에서 정부의 소통 방식에 대한 내부적인 재검토가 필요하다는 목소리도 조심스럽게 나오고 있습니다.

이번 ‘패가망신 삭튀’ 논란은 디지털 시대에 국가 원수의 메시지 관리가 얼마나 정교해야 하는지를 보여주는 반면교사가 되었습니다. 나경원 의원이 쏘아 올린 ‘삭튀 방지법’이 실제 입법으로 이어질지, 아니면 단순한 여야 공방으로 끝날지는 향후 국회 운영 과정에서 지켜봐야 할 대목입니다.

---

7. 결론: 디지털 외교 시대, 대통령의 언어가 가져야 할 무게

대통령의 SNS 글 삭제 논란은 단순히 한 게시물이 사라진 문제가 아닙니다. 그것은 대한민국 정부의 신뢰와 외교적 격조의 문제입니다. 캄보디아 범죄 조직을 소탕하겠다는 의지는 높게 평가받아야 마땅하지만, 그 방법론이 세련되지 못해 우방국과의 갈등을 초래했다면 이는 분명 실책입니다.

나경원 의원이 지적한 것처럼, 뱉은 말은 주워 담을 수 없고 삭제 버튼을 누른다고 해서 역사가 지워지지도 않습니다. 오히려 투명하게 기록을 남기고, 정책적 오류가 있다면 정중하게 설명하는 것이 책임 있는 국가 원수의 자세일 것입니다. ‘삭튀’라는 오명을 벗기 위해서라도 정부는 향후 디지털 소통에 있어 더욱 신중하고 체계적인 관리 시스템을 구축해야 할 것입니다.

국민들은 140자, 혹은 짧은 몇 줄의 SNS 글보다 그 글 뒤에 숨겨진 진중한 전략과 일관된 행동을 원하고 있습니다. 이번 논란이 이재명 정부의 소통 문화를 한 단계 성숙시키는 계기가 되기를 바랍니다.

---

📚 참고 자료

1. 나경원 “李 대통령 SNS 글 ‘삭튀’는 국제적 망신”
   - 뉴시스 https://www.newsis.com/view/NISX20260204_0003501622
2. 나경원 “李 ‘패가망신’ 경고장 삭제는 국제 망신…‘SNS 삭튀 방지법’ 필요”
   - 시사저널 https://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=361737
3. 이재명 대통령, 캄보디아 범죄 조직 향한 크메르어 경고장 돌연 삭제... 배경은?
   - 문화일보 https://www.munhwa.com/article/11566000
4. [현장] 캄보디아 외교부, 한국 대사 초치해 이 대통령 SNS 게시물 항의
   - 헤럴드경제 https://biz.heraldcorp.com/article/10669310
5. 나경원 의원 페이스북 전문: “외교에 삭제 버튼은 없다, 뱉은 순간 역사”
   - 대전일보 https://www.daejonilbo.com/news/articleViewAmp.html?idxno=2255292