🌐 이재명 대통령의 유엔 기조연설과 트럼프 대통령의 연설 비교: 국제사회에서의 리더십과 시사점

2025년 9월, 뉴욕 유엔본부에서 열린 제80차 유엔 총회에서 이재명 대통령은 대한민국 대통령으로서 첫 유엔 기조연설을 진행했다. 그의 연설은 한국의 외교적 위상, 평화에 대한 의지, 그리고 글로벌 협력의 중요성을 강조한 점에서 많은 주목을 받았다. 같은 자리에서 도널드 트럼프 미국 대통령도 5년 만에 유엔 연설에 복귀하며 강한 미국 우선주의와 유엔 비판을 쏟아냈다. 두 연설은 내용, 태도, 메시지에서 극명한 차이를 보이며 국제사회에 다양한 시사점을 던졌다.

---

🗣️ 이재명 대통령의 유엔 기조연설: 평화와 협력의 메시지

이재명 대통령은 연설에서 다음과 같은 핵심 메시지를 전달했다:

• 한반도 평화와 비핵화: 그는 한반도의 지속 가능한 평화를 위한 국제사회의 협력을 요청하며, 북한과의 대화 재개를 위한 외교적 노력을 강조했다. 군사적 긴장 완화와 상호 존중을 바탕으로 한 접근이 필요하다는 점을 분명히 했다.
• 기후위기 대응: 이 대통령은 한국이 탄소중립을 향해 나아가고 있으며, 국제사회가 함께 기후위기에 대응해야 한다고 촉구했다. 특히 개발도상국과 선진국 간의 협력과 기술 공유가 중요하다고 강조했다.
• 디지털 전환과 포용적 성장: 그는 디지털 기술이 경제와 사회를 변화시키는 만큼, 디지털 격차 해소와 포용적 성장을 위한 글로벌 협력이 필요하다고 말했다.
• 다자주의와 국제연대: 이 대통령은 유엔의 역할을 존중하며, 국제기구를 통한 협력과 연대가 세계의 위기를 해결하는 열쇠라고 강조했다.

연설은 전반적으로 온건하고 협력적인 톤으로 진행되었으며, 한국의 외교적 책임과 국제사회에서의 역할을 성실히 수행하겠다는 의지를 담고 있었다.

---

🗣️ 트럼프 대통령의 유엔 연설: 미국 우선주의와 유엔 비판

반면 트럼프 대통령의 연설은 매우 대조적인 방향을 보였다:

• 유엔에 대한 불신과 비판: 그는 “유엔이 해야 할 일을 내가 대신했다”며 유엔의 무능함을 강하게 질타했다. 프롬프터 고장과 에스컬레이터 문제까지 언급하며 유엔의 시스템을 조롱했다.
• 미국 우선주의 강조: “미국은 세계에서 가장 뜨거운 나라”라며 자신의 업적을 자랑했고, 무역 협정, 국방비 증액, 이민 정책 등을 나열하며 미국의 리더십을 강조했다.
• 기후변화 부정: 그는 “기후변화는 세계 최대의 사기극”이라며 화석연료 사용 확대를 주장했다. 이는 유엔의 지속가능한 발전 목표와 정면으로 배치되는 입장이다.
• 팔레스타인 국가 인정 비판: 유엔이 팔레스타인을 국가로 인정하려는 움직임에 대해 “하마스에게 너무 큰 보상”이라며 강한 반대 입장을 밝혔다.
• 러시아 제재 경고: 우크라이나 전쟁과 관련해 러시아에 강력한 관세 조치를 경고하며, 유럽 국가들의 동참을 요구했다.

트럼프 대통령의 연설은 강경하고 일방적인 메시지로 가득했으며, 유엔의 다자주의 원칙을 부정하는 듯한 태도를 보였다.

---

🔍 두 연설의 비교: 리더십의 방향성과 국제사회에 던지는 메시지

항목이재명 대통령트럼프 대통령

연설 톤	협력적, 포용적	강경, 비판적
유엔에 대한 태도	존중과 신뢰	불신과 조롱
기후위기 대응	탄소중립 강조	기후변화 부정
국제협력	다자주의 지지	미국 우선주의
평화 메시지	한반도 비핵화, 대화 강조	전쟁 종식 자찬, 협상 압박
외교 전략	연대와 기술 공유	무역 협정과 제재 중심

이재명 대통령은 국제사회와의 조화로운 협력을 강조하며, 한국의 외교적 위상을 높이는 데 집중했다. 반면 트럼프 대통령은 미국 중심의 세계 질서를 주장하며, 유엔의 역할을 축소시키려는 태도를 보였다.

---

🧭 시사점: 국제사회에서의 리더십은 무엇을 의미하는가

1. 다자주의의 회복과 강화
   이재명 대통령의 연설은 유엔의 본래 목적—국제 평화와 협력—을 되새기게 한다. 글로벌 위기 속에서 각국의 연대는 선택이 아닌 필수이며, 한국은 그 중심에서 역할을 확대할 수 있다.
2. 기후위기 대응의 분기점
   트럼프 대통령의 기후변화 부정은 국제적 합의와 충돌하며, 향후 미국의 환경 정책이 세계에 미칠 영향을 우려하게 한다. 반면 한국은 탄소중립과 기술 공유를 통해 지속가능한 미래를 제시하고 있다.
3. 평화와 외교의 방식 차이
   트럼프는 제재와 압박을 통해 문제를 해결하려는 반면, 이재명은 대화와 협상을 통한 평화 구축을 강조한다. 이는 한반도 문제뿐 아니라 국제 분쟁 해결 방식에 대한 철학적 차이를 보여준다.
4. 국가 이미지와 외교적 신뢰
   유엔 연설은 단순한 메시지 전달을 넘어, 국가의 이미지와 리더십을 세계에 각인시키는 자리다. 이재명 대통령은 신뢰와 협력의 이미지를, 트럼프 대통령은 강압과 자국 중심의 이미지를 남겼다.

---

✍️ 마무리하며

유엔 총회는 세계의 리더들이 모여 인류의 미래를 논의하는 자리다. 이재명 대통령의 연설은 한국이 평화와 협력의 중심 국가로 자리매김하려는 의지를 보여주었고, 트럼프 대통령의 연설은 미국의 독자적 행보와 유엔에 대한 회의적 시각을 드러냈다.

두 연설은 국제사회가 어떤 리더십을 필요로 하는지, 그리고 각국이 어떤 방향으로 나아가야 하는지를 되묻게 한다. 지금 세계는 갈등보다 협력, 독주보다 연대를 필요로 한다. 그리고 그 중심에 한국이 더 큰 역할을 할 수 있음을 보여준 연설이었다.